Юридический институт «М-Логос» проводит научный круглый стол «Проблемы доказывания в гражданском и арбитражном процессе — 3».

Научный круглый стол пройдет 28 мая 2014 года с 19.00 до 21.15 в конференц-зале «Ярославль» гостиницы «Золотое кольцо».

Вопросы для обсуждения:

1. Экспертное заключение как основное доказательство по делу в ситуации, когда суд определить или оценить факты непосредственно не может в силу отсутствия специальных знаний.

2. Преюдиция как доказательственный механизм: основные проблемы.

3. Использование в качестве доказательства электронной переписки.

4. Доказательственное значение признания фактов (в том числе в форме их неоспаривания)

5. Должен ли список признаваемых процессуальным правом видов доказательств быть закрытым или открытым? Какую роль играет в современных условиях требование допустимости доказательств? Какой смысл в жесткой законодательной фиксации требования о (не)допустимости доказывания тех или иных фактов определенным видом доказательств?

6. Существуют ли и должны ли существовать привилегированные доказательства (то есть доказательства, чья достоверность не ставится под сомнение или имеют предустановленную доказательственную силу)? Можно ли признать в качестве таковых нотариальные акты?

Российский правовой режим доказывания в гражданском и арбитражном процессе имеет множество белых пятен и далек от совершенства. По мере развития судебной практики многие из этих проблем и дефектов отечественного доказательственного права постепенно проявляются и взывают к решению и исправлению.

В связи с этим Юридический институт «М-Логос» запланировал серию научных круглых столов, посвященных обсуждению проблем российского доказательственного права и путям его развития. Первый круглый стол по данной теме был проведен 24 февраля 2014 года. С видеозаписью мероприятия и тезисами докладчиков можно ознакомиться здесь.

На втором круглом столе цикла, который состоится 02 апреля 2014 года, планируется обсуждение следующих проблемных вопросов:

Доказательственное право в Англии занимает особое место в структуре отрасли уголовного процесса в силу того, что исторически в Англии развился и стал широко распространенным суд присяжных, а также в силу отсутствия отраслевой кодификации английского уголовно-процессуального права. В правовой доктрине Англии традиционно доказательственное право выделяется в качестве самостоятельной ветви права, относительно независимой от остальных институтов английского уголовного процесса.